民间借贷纠纷 （2018）鲁16民终282号

根据被上诉人侯悦淑对梁翠珍的主张，涉案债务系发生于侯悦淑与尹洪军之间，尹洪军死亡后，侯悦淑与梁翠珍因涉案债务是否存在、应否由梁翠珍承担等产生争议，形成本案。梁翠珍在本案中具有双重的身份：一方面，梁翠珍作为尹洪军的遗孀，可能基于婚姻关系及共同生活的事实，成为涉案债务的直接债务人，承担涉案债务的清偿义务；另一方面，梁翠珍作为尹洪军的第一顺序继承人，可能基于继承尹洪军遗产的事实，对尹洪军生前的债务承担清偿义务。因此本案中存在法律关系的竞合，应由被上诉人侯悦淑选择一种法律关系作为主张权利的基础法律关系。原审法院审理本案时，以常见的夫妻共同之债作为本案的基础法律事实，原无不当。但本案一审判决后，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布，夫妻共同债务的认定标准和证明责任发生了重大变化，并适用于本案。在此情形下，若不赋予当事人选择基础法律关系的权利，可能因法律规范的重大变化导致其合法权益的实现受阻，显失公平；但若在二审中进行，可能会做出全面改变案件的审理焦点和基础法律关系性质的终审判决，又会导致实际上的一审终审，有违反审级制度和剥夺当事人上诉权之嫌。故，本案宜发回原审法

梁翠珍、侯悦淑民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终282号上诉人（原审被告）：梁翠珍，女，1964年7月12日生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯悦淑，女，1951年4月21日生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李增君，男，1958年5月14日生，汉族……