法定继承纠纷 （2018）京0115民初22639号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 对于1985年由仇福亭、王永芬申请建设的涉案的北房10间及东西厢房，在仇福亭、王永芬二人去世时为遗产，虽然仇某2提出父母表示涉案房屋都给其一人，但是并未提供证据予以证明，本院不予采纳；故上述房产应由仇福亭、王永芬的合法继承人予以继承。 仇玉文先于仇福亭、王永芬死亡，仇某1作为仇玉文的晚辈直系血亲有权代位继承。 对于涉案的东五条2号院内的房屋现查明已经翻建，仇某1表示撤回此部分的起诉，本院予以准予；对于涉案的东五条4号院，虽然仇某2提出该院房屋于2003年进行了翻建，但是其并未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳；根据各方当事人的陈述及房屋的基本现状，同时考虑仇某2对涉案房屋尽了较多的修缮义务及双方居住生活方便，确定东五条4号院内的北房西数第一间、第二间归仇某1继承，北房西数第三间、第四间、第五间、西厢房北数第一间、第三间由仇某2继承，院落及门道等公共部分由仇某1、

仇某1与仇某3等法定继承纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22639号原告：仇某1，男，1993年3月13日出生，汉族，小米商业有限公司员工，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：杨万立（系原告仇某1之母），1969年5月16日出生，汉族，北京公交公司第六客运分公司员工，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王超，北京忠恕律师事务所律师。 被告：仇某2（兼仇某3的委托诉讼代理人），男，1974年6月……