法定继承纠纷 (2016)京03民终12061号
裁判要旨
本案中争议的焦点在于×号院、×号院内是否有刘张氏的遗产；刘×1现在主张继承是否已经超过了诉讼时效。就第一点，结合庭审调查及双方举证可以看出刘张氏对于×号院、×号院未分院时原有的北房七间、西厢房两间在建设上有贡献，虽然×号院、×号院后来分院，原有房屋也存在翻建，但不改变×号院、×号院内有刘张氏的遗产份额。至于份额的多少，法院将结合刘张氏当时的年龄及能力酌情予以考虑。就时效一事，根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》，考虑到刘×1未放弃继承，所以刘×1有权要求继承遗产。景×等五人的答辩意见没有事实和法律依据，法院不予准许。八位第三人未到庭应诉，不影响案件的审理。 据此，一审法院于2016年5月8日判决如下：一、位于北京市朝阳区黑庄户乡苏坟村×号院内北房西数第一间归刘×1、刘×3及冯×1、冯×2、冯×3、冯×
摘要
刘×1与景×等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2016）京03民终12061号 上诉人（原审原告）：刘×1，男，1936年11月1日出生。 委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀兰，女，1942年3月17日出生。 上诉人（原审被告）：景×，女，1935年9月12日出生。 上诉人（原审被告兼景×之法定代理人）：刘……