供用水合同纠纷 （2019）辽10民终755号

被告是城市生活用水的生产者和销售者，且原告向被告缴纳水费，由此可以认定原、被告之间存在供用水合同关系，被告应向原告供应符合检测标准的饮用水，2017年3月20日到2017年4月4日原告所在小区居民所使用的水出现水质问题，被告作为水的销售者未提供符合标准的生活饮用水，故应赔偿原告因水质出现问题所造成的损失。关于原告主张精神抚慰金一节，本案是合同纠纷并非侵权责任纠纷案件，因此对于原告的该项请求一审法院不予支持。关于原告主张用水补助问题一节，根据日常生活经验，根据每人每天的用水量及桶装水的价格，一审法院酌定每天每人的用水补助数额为30元，故三原告用水补助的数额应为30元/天*15天*3人=1350元。关于原告主张伙食补助费1500元一节，原告主张的供用水补助一审法院已予以支持，故对于原告的该项请求一审法院不予支持。关于被告主张申请追加保莱物业和保莱地产一节，一审法院认为本案是供用水合同纠纷，被告与原告存在供用水合同关系，原告有选择被告及以何种法律关系主张权利的权力，且原告不同意追加，故对于被告的抗辩一审法院不予采信。关于被告主张原告与被告之间不存在供用水合同关系，其仅仅是城市公共管网的供水主

被告是城市生活用水的生产者和销售者，且原告向被告缴纳水费，由此可以认定原、被告之间存在供用水合同关系，被告应向原告供应符合检测标准的饮用水，2017年3月20日到2017年4月4日原告所在小区居民所使用的水出现水质问题，被告作为水的销售者未提供符合标准的生活饮用水，故应赔偿原告因水质出现问题所造成的损失。关于原告主张精神抚慰金一节，本案是合同纠纷并非侵权责任纠纷案件，因此对于原告的该项请求一审法院不予支持。关于原告主张用水补助问题一节，根据日常生活经验，根据每人每天的用水量及桶装水的价格，一审法院酌定每天每人的用水补助数额为30元，故三原告用水补助的数额应为30元/天*15天*3人=1350元

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终755号上诉人（原审被告）：中信环境水务（辽阳）净水有限公司。被上诉人（原审原告）：徐凯。被上诉人（原审原告）：富瑶。被上诉人（原审原告）：徐浩睿。上诉人中信环境水务（辽阳）净水有限公司因与被上诉人徐凯、富瑶、徐浩睿供用水合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……