民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第628号

本案二审的争议焦点系马华妍在陈飞起诉后归还款项的偿还顺序问题。陈飞与马华妍之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应当依约履行。本案中，陈飞、马华妍在庭审中均确认马华妍在陈飞本案起诉后归还款项20000元，但诉争双方对该款项用于归还本金还系归还利息有争议。对此，本院认为，由于马华妍逾期归还借款，陈飞有权要求马华妍偿付逾期利息，且马华妍未能举证证明陈飞在收取该款项时双方对此款项是先还本或付息已作具体约定，故根据公平原则及债的主体双方之间的利益考量，原审将马华妍逾期所为之给付先用于抵充逾期利息，次冲欠款本金，处理恰当，本院予以维持。综上所述，马华妍的上诉请求不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由马华妍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　杨宏丽代理审判员　　曾慧元二〇一四年四月一日书　记　员　　黄文龙

本案二审的争议焦点系马华妍在陈飞起诉后归还款项的偿还顺序问题。陈飞与马华妍之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应当依约履行。本案中，陈飞、马华妍在庭审中均确认马华妍在陈飞本案起诉后归还款项20000元，但诉争双方对该款项用于归还本金还系归还利息有争议。对此，本院认为，由于马华妍逾期归还借款，陈飞有权要求马华妍偿付逾期利息，且马华妍未能举证证明陈飞在收取该款项时双方对此款项是先还本或付息已作具体约定，故根据公平原则及债的主体双方之间的利益考量，原审将马华妍逾期所为之给付先用于抵充逾期利息，次冲欠款本金，处理恰当，本院予以维持。综上所述，马华妍的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第628号上诉人（原审被告）马华妍，女，汉族，1976年3月10日出生，住广东省佛山市。委托代理人唐达，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人周世杰，广东杰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈飞，男，汉族，1972年1月25日出生，住广东省佛山市。委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。委托代理人梁颖辉，男，汉族，1982年12……