民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第4226号

李玉琴与张秀华于2010年7月9日订立的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，张秀华应当依法承担保证责任。由于李玉琴与张秀华未约定保证方式、保证范围，根据法律规定，张秀华应对30万元借款债务承担连带保证责任。经李玉琴催要，张秀华给付借款本息。李玉琴与张秀华于2010年8月14日订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自李玉琴于2010年8月14日向张秀华交付借款10万元时生效。经李玉琴催要，张秀华应给付借款本息。关于30万元担保债务的清偿问题，张秀华称其于2010年12月15日向李玉琴支付5万元，经李玉琴同意给李玉琴的债权人陆从刚出具欠条一份，后因未向陆从刚清偿债务，其用本田雅阁牌轿车一辆作价23万元抵偿债务给李玉琴，据此，30万元担保债务清偿完毕。对张秀华的主张，李玉琴不予认可。由于李玉琴对张秀华主张以车辆作价23万元抵偿债务的抗辩理由不予认可，且张秀华未能进一步举证证明，故对张秀华的该项主张，不予采纳。李玉琴、张秀华、证人陆从刚（也是李玉琴的债权人）均认可在张秀华向陆从刚出具欠条但未清偿债务的情况下，张秀华的车辆被

李玉琴与张秀华于2010年7月9日订立的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，张秀华应当依法承担保证责任。由于李玉琴与张秀华未约定保证方式、保证范围，根据法律规定，张秀华应对30万元借款债务承担连带保证责任。经李玉琴催要，张秀华给付借款本息。李玉琴与张秀华于2010年8月14日订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自李玉琴于2010年8月14日向张秀华交付借款10万元时生效。经李玉琴催要，张秀华应给付借款本息。关于30万元担保债务的清偿问题，张秀华称其于2010年12月15日向李玉琴支付5万元，经李玉琴同意给李玉琴的债权人陆

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第4226号上诉人（原审被告）张秀华。委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉琴，个体工商户。原审被告宋光智。上诉人张秀华因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张秀华及其委托代理人尹建军，被……