不当得利纠纷 （2016）苏05民终10051号

尽管陈金根本人与苏剑航之间也存在民间借贷关系，但是2015年4月9日陈金根向苏剑航出具《保证书》承诺“本人作为担保人于2015年4月20日前在没有卖掉货的前提下先还给苏剑航15万元人民币”，此后陈金根也确实按此承诺于2015年4月20日汇付苏剑航15万元，按理苏剑航完全可以将该15万元作为王翠凤的还款，而实际情形是苏剑航以《收条》形式表明：5万元是陈金根自己的还款、其余10万元是替王翠凤归还的70万元本金的还款。因此，涉及该15万元还款的表述，苏剑航的主张更符合常理，法院予以采信。如陈金根认为基于苏剑航与陈金根之间的民间借贷关系、陈金根归还借款的数额已超付，一审法院认为陈金根可以以不当得利为由另案主张。一审法院遂判决陈金根归还苏剑航出借王翠凤的47万元借款本金及利息。后陈金根对该判决不服提起上诉，苏州市中级人民法院驳回上诉请求，维持原判。以上事实由陈金根提供的银行转账明细、2015昆巴民初字第00315号民事判决书、王翠凤说明及一审法院针对王翠凤的调查笔录，吴某的证言和双方当事人陈述予以证实。一审审理中，陈金根向一审法院申请财产保全并由周明、翁文娟提供位于昆山市玉山镇江南新村8号楼60

尽管陈金根本人与苏剑航之间也存在民间借贷关系，但是2015年4月9日陈金根向苏剑航出具《保证书》承诺“本人作为担保人于2015年4月20日前在没有卖掉货的前提下先还给苏剑航15万元人民币”，此后陈金根也确实按此承诺于2015年4月20日汇付苏剑航15万元，按理苏剑航完全可以将该15万元作为王翠凤的还款，而实际情形是苏剑航以《收条》形式表明：5万元是陈金根自己的还款、其余10万元是替王翠凤归还的70万元本金的还款。因此，涉及该15万元还款的表述，苏剑航的主张更符合常理，法院予以采信。如陈金根认为基于苏剑航与陈金根之间的民间借贷关系、陈金根归还借款的数额已超付，一审法院认为陈金根可以以不当得利为由

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10051号上诉人（原审被告）：陆敏。被上诉人（原审原告）：陈金根。上诉人陆敏因与被上诉人陈金根不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆敏上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉……