民政行政管理（民政） （2021）鲁15行终128号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。原告不能举证证明其所建房屋的合法性，故其主张被告赔偿涉案房屋建造花费258911.1元缺乏法律依据，本院不予支持。因强制拆除的对象是违法建筑本身，组成违法建筑的物料及建筑内的物品属于当事人的合法财产，如因行政机关采取不当手段造成当事人合法财产的损失，依法应予赔偿。本案被告在实施强制拆除之前，未保障当事人的程序权利，未留出充足的自行拆除的期限，原告无法最大限度地拆除并保存建房物料的使用价值。对该部分可能扩大的损失，被告应当承担赔偿责任。因原告的房屋已经被强制拆除，具体损失无法鉴定，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，结合原告的主张和在案证据，酌定赔偿数额为18000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款之规定，判决：一、被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府于本判决生效之日起30日内赔偿原告许广见、许宗宝经济损失18,000元；二、驳回原告许广见、许宗宝的其他赔偿请求。 上诉

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。原告不能举证证明其所建房屋的合法性，故其主张被告赔偿涉案房屋建造花费258911.1元缺乏法律依据，本院不予支持。因强制拆除的对象是违法建筑本身，组成违法建筑的物料及建筑内的物品属于当事人的合法财产，如因行政机关采取不当手段造成当事人合法财产的损失，依法应予赔偿。本案被告在实施强制拆除之前，未保障当事人的程序权利，未留出充足的自行拆除的期限，原告无法最大限度地拆除并保存建房物料的使用价值。对该部分可能扩大的损失，被告应当承担赔偿责任。因原告的房屋已经被强制拆除，具体损失无法鉴定，本院根据

山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2021)鲁15行终128号 上诉人（原审原告）：许广见，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 上诉人（原审原告）：许宗宝，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇驻地。 法定代表人：李秀……