保险人代位求偿权纠纷 （2017）晋01民终2514号

涉案车辆是赵云移位准备洗车时因驾驶操作不慎造成涉案车辆损坏，故对保险事故的发生负全部责任，根据《保险法》第六十条”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，人寿财险太原支公司于2012年9月18日支付保险理赔款70660元，故人寿财险太原支公司从2012年9月18日起在赔偿金额即70660元范围内享有对赵云的代位求偿权，但人寿财险太原支公司向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼的时间为2016年9月29日，人寿财险太原支公司未能提供之前向赵云主张权利的证据，人寿财险太原支公司的主张超过了法律规定的两年诉讼时效期间，故本院对人寿财险太原支公司要求赵云赔偿车辆损失费70660元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时

涉案车辆是赵云移位准备洗车时因驾驶操作不慎造成涉案车辆损坏，故对保险事故的发生负全部责任，根据《保险法》第六十条”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，人寿财险太原支公司于2012年9月18日支付保险理赔款70660元，故人寿财险太原支公司从2012年9月18日起在赔偿金额即70660元范围内享有对赵云的代位求偿权，但人寿财险太原支公司向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼的时间为2016年9月29日，人寿财险太原支公司未能提供之前向赵云主张权利的证据，人寿财险太原支公司的主张超过了法律规定的两年

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2514号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。法定代表人：王东福，该公司经理。委托诉讼代理人：郝二宝，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云，男，1990年7月5日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被上诉人……