买卖合同纠纷 （2015）本民二终字第00012号

赵继刚与溪源公司签订的现款购车合同意向，虽交纳定金，但并未实际履行，因赵继刚本人原因，将所购车辆意向及定金款2万元转给马志远，马志远与溪源公司签订购车合同，马志远与溪源公司双方为合同相对人。马志远从溪源公司处以贷款方式购买“特霸6×2牵引车”汽车和“梁山鸿运达半挂车”各一台，后未按期偿还购车款，按双方约定，有溪源公司代马志远缴纳银行三个月贷款后，将马志远车辆变卖处理，处理款项为11.5万元，替马志远还清银行剩余贷款及纳税。马志远作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其行为违约，溪源公司按照其承诺内容将二车取回并变卖，符合双方约定。因此马志远、赵继刚的诉讼请求不成立。据此判决：驳回马志远、赵继刚的诉讼请求。案件受理费2千元，由马志远、赵继刚负担。上诉人赵继刚、马志远的上诉请求：撤销原判，发回重审。其依据的主要事实及理由：一审判决认定事实不清。截止到2011年5月，我们不欠银行贷款，溪源公司无权扣车。赵继刚于2010年1月20日就交付了二车的定金，能证明车是赵继刚买的，且马志远也承认这一点，说明马志远是帮忙行为。原审法院将赵继刚的购车合同及定金转给了马志远，无事实与法律依据。被上诉人溪源公

赵继刚与溪源公司签订的现款购车合同意向，虽交纳定金，但并未实际履行，因赵继刚本人原因，将所购车辆意向及定金款2万元转给马志远，马志远与溪源公司签订购车合同，马志远与溪源公司双方为合同相对人。马志远从溪源公司处以贷款方式购买“特霸6×2牵引车”汽车和“梁山鸿运达半挂车”各一台，后未按期偿还购车款，按双方约定，有溪源公司代马志远缴纳银行三个月贷款后，将马志远车辆变卖处理，处理款项为11.5万元，替马志远还清银行剩余贷款及纳税。马志远作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其行为违约，溪源公司按照其承诺内容将二车取回并变卖，符合双方约定。因此马志远、赵继刚的诉讼请求不成立。据此判决：驳回马志远、赵继刚

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第00012号上诉人（原审原告）赵继刚，男，汉族，1975年10月28日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。上诉人（原审原告）马志远，男，满族，1987年5月18日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人何秋平，男，汉族，1951年8月1日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）本溪市溪源物流有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法……