房屋买卖合同纠纷 （2017）沪02民终5961号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人仲东慧在上诉中提供的相关公证机关出具的书面证据等，因不符合民事诉讼有关新证据的的规定，且各方当事人均不同意进行质证，故本院难以作为新证据进行认定。上诉人称，对方申请银行贷款的相关材料系伪造，但原审第三人工行闸北支行述称，其经审查被上诉人罗芸云、时礼成提供的贷款材料，未发现虚假情况。故上诉人认为被上诉人不诚信和违法申请贷款等主张，因无足够的证据印证，本院难以采纳。造成被上诉人一方至今未能按照双方合同的约定履行付款义务，难以排除有上诉人的责任存在，故原审法院对于上诉人在原审中的抗辩意见，不予采纳，并无不当。原审法院基于相关客观事实亦经变化，故为了便于解决讼累，所作出的判决处理，并无明显不妥，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35,700元，由上诉人仲东慧负担。 本判决为终审判决。 法官助理薛凤来 审判长　吴　俊 审判员　张志煜 审判员　徐　庆 二〇一七年九月十四日

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人仲东慧在上诉中提供的相关公证机关出具的书面证据等，因不符合民事诉讼有关新证据的的规定，且各方当事人均不同意进行质证，故本院难以作为新证据进行认定。上诉人称，对方申请银行贷款的相关材料系伪造，但原审第三人工行闸北支行述称，其经审查被上诉人罗芸云、时礼成提供的贷款材料，未发现虚假情况。故上诉人认为被上诉人不诚信和违法申请贷款等主张，因无足够的证据印证，本院难以采纳。造成被上诉人一方至今未能按照双方合同的约定履行付款义务，难以排除有上诉人的责任存在，故原审法院对于上诉人在原审中的抗辩意见，不予采纳，并无不当。原审法院

上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终5961号 上诉人(原审被告、反诉原告)：仲东慧，男，1979年5月25日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：晏晶，上海申如律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：罗芸云，女，1987年10月15日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：时礼成，男，1986年1月24日出生，汉族，住上海市。 原审第三人……