赠与合同纠纷 （2019）粤03民终22416号

建筑总院公司与博源雅筑公司签订的《股权转让协议书》为双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。本案的争议焦点为：一、建筑总院公司起诉是否已经超过诉讼时效；二、涉案《股权转让协议书》是否为赠与合同。关于建筑总院公司起诉是否已经超过诉讼时效的问题。建筑总院公司与博源雅筑公司在2007年2月14日签订《股权转让协议书》《备忘录》及《承诺书》，双方没有约定协议的履行期间，则债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。后博源雅筑公司于2007年3月16日向建筑总院公司出具《关于妥善处理深圳市精鼎建筑工程有限公司股份转让相关事宜的紧急报告》，明确表示不能履行股权转让协议，建筑总院公司在复函中亦明确收到及知悉了博源雅筑公司该《紧急报告》，并表示希望博源雅筑公司在2007年3月21日前启动履行股份转让手续，否则即视为博源雅筑公司单方违约。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起，即2007年3月22日起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经

建筑总院公司与博源雅筑公司签订的《股权转让协议书》为双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。本案的争议焦点为：一、建筑总院公司起诉是否已经超过诉讼时效；二、涉案《股权转让协议书》是否为赠与合同。关于建筑总院公司起诉是否已经超过诉讼时效的问题。建筑总院公司与博源雅筑公司在2007年2月14日签订《股权转让协议书》《备忘录》及《承诺书》，双方没有约定协议的履行期间，则债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。后博源雅筑公司于2007年3月16日向建筑总院公司出具《关于妥善处理深圳市精鼎建筑工程有限公司股份转让相关事宜的紧急报告》，明确表示不能履行股权转让协议，建筑总

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22416号上诉人（原审原告）：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路八号，统一社会信用代码：91440300192244260B。法定代表人：廖凯。委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博源雅筑投资顾问有限公司，住所地：广……