保险纠纷 （2015）盐商终字第00213号

于胜华作为投保人、被保险人与中华财保嘉兴公司作为保险人就浙F×××××奥迪轿车订立的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险事故发生后造成了保险标的物浙F×××××奥迪轿车受损，保险人中华财保嘉兴公司依法应承担理赔责任，及时赔偿被保险人于胜华的损失。关于中华财保嘉兴公司保险条款中就车辆损失约定按责赔付的内容是否有效、该司是否仅应赔偿保险车辆50%的损失问题，该院认为，保险条款约定按责赔付保险车辆在事故中的损失的内容排除了投保人、被保险人在保险合同中依法享有的权利，与投保人投保车辆损失险的目的相违背，且与鼓励驾驶人员遵纪守法的正面导向相背离、故应认定为无效，该院对中华财保嘉兴公司该辩称理由不予采信。关于中华财保嘉兴公司辩称其不同意负担本案诉讼费用的问题，当事人之间因财产权益发生纠纷诉诸人民法院以后，确定案件受理费等有关诉讼费用由何方当事人负担系人民法院根据胜诉或败诉等案件具体情况依法行使裁决权的范畴，非因当事人提出抗辩即能够拒绝，故对中华财保嘉兴公司该辩称亦不予采信。综上，该院对于胜华的赔偿请求予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第

于胜华作为投保人、被保险人与中华财保嘉兴公司作为保险人就浙F×××××奥迪轿车订立的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险事故发生后造成了保险标的物浙F×××××奥迪轿车受损，保险人中华财保嘉兴公司依法应承担理赔责任，及时赔偿被保险人于胜华的损失。关于中华财保嘉兴公司保险条款中就车辆损失约定按责赔付的内容是否有效、该司是否仅应赔偿保险车辆50%的损失问题，该院认为，保险条款约定按责赔付保险车辆在事故中的损失的内容排除了投保人、被保险人在保险合同中依法享有的权利，与投保人投保车辆损失险的目的相违背，且与鼓励驾驶人员遵纪守法的正面导向相背离、故应认定为无效，该院对中华财保嘉兴

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00213号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地在浙江省嘉兴市苏银国际大厦。负责人吴永明，该公司总经理。委托代理人汪宇佳，该公司职员。被上诉人（原审原告）于胜华。委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华财保嘉兴公司）为与被上诉……