请求公司收购股份纠纷 （2019）陕01民终6024号
裁判要旨
2014年1月8日的公司章程规定“因公司改制时作为公司员工持股的股东若辞职、被辞退或者解除、不再续签劳动合同的,人走股留,所持股份由公司收购。公司收购股权时,按照股东所持股权证载明的金额予以回购”,根据公司法第七十一条第四款的规定“公司章程中对于股权转让另有规定的,从其规定”，上述公司章程对于公司收购股权进行了特别约定，不违反法律的强制性规定，且经过法定程序修改，虽未经工商登记，但工商登记并非章程的生效要件，故该章程合法有效，对全体股东具有效力。当事人双方自2014年3月27日终止劳动关系，上述公司章程系陈小红离职前的最后一次修改，且陈小红也参加了会议，故该章程对陈小红具有约束力。依照公司章程规定，陈小红已离职，所持股份应由公司按照股权证载明的20000元予以收购，故其要求大华餐饮公司支付其估算的股权价值200万元无事实和法律依据，依法应予驳回。关于分红一节，陈小红虽为登记股东，但依据公司章程规定“人走股留”，陈小红自2014年已与大华餐饮公司终止劳动关系，未办理工商登记变更的原因系陈小红不予配合，故2014年3月27日之后的分红陈小红无权主张，2010年至2013年的审计报告显示，大
摘要
2014年1月8日的公司章程规定“因公司改制时作为公司员工持股的股东若辞职、被辞退或者解除、不再续签劳动合同的,人走股留,所持股份由公司收购。公司收购股权时,按照股东所持股权证载明的金额予以回购”,根据公司法第七十一条第四款的规定“公司章程中对于股权转让另有规定的,从其规定”，上述公司章程对于公司收购股权进行了特别约定，不违反法律的强制性规定，且经过法定程序修改，虽未经工商登记，但工商登记并非章程的生效要件，故该章程合法有效，对全体股东具有效力。当事人双方自2014年3月27日终止劳动关系，上述公司章程系陈小红离职前的最后一次修改，且陈小红也参加了会议，故该章程对陈小红具有约束力。依照公司章程
正文（节选）
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终6024号上诉人（原审原告）：陈小红，男，1960年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区书院门17号陈小红，男，1960年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市大华餐饮有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街518号住所地陕西省西安市碑林区。……