金融借款合同纠纷 （2019）粤04民终3385号

“因反诉人提出赔偿余贷款488万元的利息的反诉请求与横琴村镇银行提出的本诉请求，两项诉讼请求是相互独立的，且两者之间没有明显的因果关系，故对反诉人提出的反诉请求不予受理”。原审法院的认定存在适用法律的严重错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十三条第二款的规定，“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案的本诉诉讼请求和反诉诉讼请求均基于相同事实，即海纳公司与横琴村镇银行就贷款事宜签订了《固定资产暨项目融资借款合同》（编号：776**********829），合同约定，海纳公司向横琴村镇银行贷款共计2000万元，期限为12个月，年利率为12%，该贷款的用途为珠海市******侧（粤房地权证珠字第**00073464号）的在建工程项目的开发建设，以及涉案借款合同签订后的实际放款情况等事实。鉴于本案的本诉与反诉属于基于相同事实所发生的纠纷，为了节约司法资源、提高审判效率、减轻当事人诉累，依照上述司法解释的规定，原审法院应依法合并审理本案的本诉以及反诉。本院经审查认为，本案争议焦点为海

“因反诉人提出赔偿余贷款488万元的利息的反诉请求与横琴村镇银行提出的本诉请求，两项诉讼请求是相互独立的，且两者之间没有明显的因果关系，故对反诉人提出的反诉请求不予受理”。原审法院的认定存在适用法律的严重错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十三条第二款的规定，“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案的本诉诉讼请求和反诉诉讼请求均基于相同事实，即海纳公司与横琴村镇银行就贷款事宜签订了《固定资产暨项目融资借款合同》（编号：776**********829），合同约定，海纳公司向横琴村镇

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3385号上诉人（原审被告、反诉原告）:珠海市海纳房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市**********（石鸣苑）。统一社会信用代码：914***********733J。法定代表人：汤振东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人珠海……