承揽合同纠纷 （2013）北民一终字第294号

原告罗剑锋与被告合浦县第四中学签订的《广播语音系统承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，是合法有效的合同，双方当事人均应按照协议履行合同义务。本案合同中约定除总价款15%作为订金在签订合同三个工作日预付后，余款在工程验收之后七个工作日支付，原告诉称其已按照合同约定向被告交付了包括4000套耳机等设备，并完成系统的安装且曾收到过被告签收单，只是现在无法找到，被告则承认只收到1240套耳机及部份设备，不承认被告已予以验收。该院现场勘验中，有1240套耳机及部份设备在被告处。该院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张已按照合同约定全部履行了自己义务，并将合同约定的设备全部交付了被告并完成了系统的安装，但未能提供充足证据证实，该院不予采信。原告还认为其已交付工作成果三年八个月，但被告一直未提出过异议，视为被告对其完成全部工程的认可，被告则辩称在原告追索钱款时已向其

原告罗剑锋与被告合浦县第四中学签订的《广播语音系统承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，是合法有效的合同，双方当事人均应按照协议履行合同义务。本案合同中约定除总价款15%作为订金在签订合同三个工作日预付后，余款在工程验收之后七个工作日支付，原告诉称其已按照合同约定向被告交付了包括4000套耳机等设备，并完成系统的安装且曾收到过被告签收单，只是现在无法找到，被告则承认只收到1240套耳机及部份设备，不承认被告已予以验收。该院现场勘验中，有1240套耳机及部份设备在被告处。该院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一终字第294号上诉人（一审原告）：罗剑锋。被上诉人（一审被告）：合浦县第四中学。上诉人罗剑锋与被上诉人合浦县第四中学承揽合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2013）合民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。一审法院经审理查明：2009年……