信用卡纠纷 （2019）鲁01民终10250号

当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，邹鹏否认其曾经向农行舜耕支行作出过申请使用贷记卡的意思表示，亦未前往农行舜耕支行处办理过申请手续。虽然农行舜耕支行称涉案贷记卡的申请使用方为邹鹏，但是对于涉案的中国农行舜耕支行金穗贷记卡申请表上“邹鹏”的签名，根据邹鹏的否定陈述，农行舜耕支行的消极表示，结合农行舜耕支行提交的张某在催款过程中并不认识邹鹏的记载可以得出农行舜耕支行员工张某在该申请表上所记载的其本人亲访客户、亲见客户签字的内容不属实，该申请表上的签名“邹鹏”并非本案邹鹏本人书写，前往办理申请手续的并非邹鹏本人。农行舜耕支行提交的邹鹏身份证、行车证复印件均不能直接证明邹鹏有向农行舜耕支行申请信用卡的意思表示。对于农行舜耕支行提交的邹鹏收入证明，该证明抬头明确表明是开具给中国农业银行济南市中支行，而非本案农行舜耕支行。因此，上述证明无法证实邹鹏有向农行舜耕支行申请用卡的意思表示。根据现有证据，农行舜耕支行未证明邹鹏或邹鹏授权他人曾经向农行舜耕支行作出过申请办卡的意思表示，亦未证明在信用卡合同关系中的相对争议方为邹鹏，据此，一审法院认为邹鹏与农行舜耕支行之间不存在信用卡合同关系。该贷记卡

当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，邹鹏否认其曾经向农行舜耕支行作出过申请使用贷记卡的意思表示，亦未前往农行舜耕支行处办理过申请手续。虽然农行舜耕支行称涉案贷记卡的申请使用方为邹鹏，但是对于涉案的中国农行舜耕支行金穗贷记卡申请表上“邹鹏”的签名，根据邹鹏的否定陈述，农行舜耕支行的消极表示，结合农行舜耕支行提交的张某在催款过程中并不认识邹鹏的记载可以得出农行舜耕支行员工张某在该申请表上所记载的其本人亲访客户、亲见客户签字的内容不属实，该申请表上的签名“邹鹏”并非本案邹鹏本人书写，前往办理申请手续的并非邹鹏本人。农行舜耕支行提交的邹鹏身份证、行车证复印件均不能直接证明邹鹏有向农行舜耕支行申请

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10250号上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司济南舜耕路支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007402057733。主要负责人：许健，行长。委托诉讼代理人：赵鸿江,山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邹鹏，女，1982年9月10日出生，汉族，住济南市，居民不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102……