保险纠纷 （2021）皖08民终2787号

关于上诉人赔付金额是否应扣除13%的增值税，在案涉货物运输保险单中并未对此作出免责约定，且也无证据证明桐城市奔腾物流有限公司能够申请并已经申请返还了13%的税款，故对上诉人该项主张不予支持。关于对评估报告结论的理解，一审法院函询后评估机构已经明确回复其鉴定的29130.85元是造成损失的货物残值，而不是上诉人理解的因事故造成的货物损失，故一审法院认定桐城市奔腾物流有限公司已赔付货物损失减去鉴定的损失货物残值即为上诉人所应理赔的货物损失正确，予以维持。关于免赔率及免赔额问题，案涉保险单中载明的“一般事故免赔额人民币5000元或者核定损失金额的10%，两者以高者为准”免赔率条款，属于格式化的免除保险人责任的条款，保险人应对此向投保人履行明确说明义务，上诉人对此并未提供任何证据，故一审未予采纳其该项抗辩意见并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由上诉人中国人民财

关于上诉人赔付金额是否应扣除13%的增值税，在案涉货物运输保险单中并未对此作出免责约定，且也无证据证明桐城市奔腾物流有限公司能够申请并已经申请返还了13%的税款，故对上诉人该项主张不予支持。关于对评估报告结论的理解，一审法院函询后评估机构已经明确回复其鉴定的29130.85元是造成损失的货物残值，而不是上诉人理解的因事故造成的货物损失，故一审法院认定桐城市奔腾物流有限公司已赔付货物损失减去鉴定的损失货物残值即为上诉人所应理赔的货物损失正确，予以维持。关于免赔率及免赔额问题，案涉保险单中载明的“一般事故免赔额人民币5000元或者核定损失金额的10%，两者以高者为准”免赔率条款，属于格式化的免除保

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:桐城市奔腾物流有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇新安大道。法定代表人：何爱云，……