行政登记 （2019）浙03行终604号

本案争议焦点在于被诉土地登记行为是否对金建忠的权利义务产生实际影响。上诉人系针对永嘉国用（2005）第3－4422号国有土地使用权登记行为提起本案诉讼，但该登记行为系对永嘉国用（2004）字第3－60号国有土地使用权登记行为的变更登记，且未扩大四至范围。即便如上诉人所述，存在侵犯其土地使用权的行政行为，可能侵犯其合法权益的是永嘉国用（2004）字第3－60号国有土地使用权登记行为。事实上，上诉人在二审亦认可上述观点，只是认为永嘉国用（2004）字第3－60号国有土地使用权证已经失效，进而认为现今侵犯其权益的是被诉登记行为，属认识错误。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，依法免收。本裁定为终审裁定。审判长　　董忠波审判员　　章宝晓审判员　　杨贤斌二〇一九年十一月六日法官助理陈雕书记员金雄风

本案争议焦点在于被诉土地登记行为是否对金建忠的权利义务产生实际影响。上诉人系针对永嘉国用（2005）第3－4422号国有土地使用权登记行为提起本案诉讼，但该登记行为系对永嘉国用（2004）字第3－60号国有土地使用权登记行为的变更登记，且未扩大四至范围。即便如上诉人所述，存在侵犯其土地使用权的行政行为，可能侵犯其合法权益的是永嘉国用（2004）字第3－60号国有土地使用权登记行为。事实上，上诉人在二审亦认可上述观点，只是认为永嘉国用（2004）字第3－60号国有土地使用权证已经失效，进而认为现今侵犯其权益的是被诉登记行为，属认识错误。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，不

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙03行终604号上诉人（原审原告）金建忠，男，1951年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人金飞和，上诉人儿子，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋，该……