同居关系析产纠纷 （2017）黔27民终1359号

原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，但同居生活期间的共同财产应受到法律保护。针对焦点1，本案中，原告主张分割双方共同生活期间购买的汽车，被告承认购车是事实，车主也是被告，但称汽车是其父母购买，不属于原、被告的共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张分割的汽车，被告认可确实存在，并反驳称汽车属于其父母购买，此刻，举证责任已经倒置，被告应该提供证据予以证明其辩解理由，但被告未提供证据予以证明，因此，对于其辩解理由不予采纳，贵Ｊ×××××号汽车应认定为原、被告的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第80条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，

原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，但同居生活期间的共同财产应受到法律保护。针对焦点1，本案中，原告主张分割双方共同生活期间购买的汽车，被告承认购车是事实，车主也是被告，但称汽车是其父母购买，不属于原、被告的共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张分割的汽车，被告认可确实存在，并反驳称汽车属于其父母购买，此刻，举证责任已经倒置，被告应该提供证据予以证明

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1359号上诉人（原审被告）：罗金龙，男，1989年5月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。被上诉人（原审原告）：罗春，女，1993年7月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。上诉人罗金龙因与被上诉人罗春同居关系析产纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2017）黔2728民初257号民事判决，向本院提起上……