离婚后财产纠纷 （2019）黔05民终1929号

本案为离婚后财产纠纷。离婚时，双方已对共同财产作了分割。原告要求分割涉案房屋以及存款，但涉案房屋非耕地用地准许证上登记为被告母亲陈守菊名字，普底乡跑马居委会也证明该房屋属于陈守菊所有，原告并无证据证明该房屋属于原被告共同所有。原告称非耕地用地准许证超过两年没有修建，宅基地就不属于陈守菊了，本院认为，宅基地超不超过准建期限是准建部门管理的事情，并不能因为超过期限该宅基地就归原被告所有。原告无证据证明双方有系共同财产的存款10万元。综上所述，原告并无证据证明涉案房屋属于夫妻共同财产，也无证据证明有共同存款10万元，其应承担举证不能的后果，对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告余某负担。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：1、本案诉争房屋是否是上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同财产；2、上诉人与被上诉人

本案为离婚后财产纠纷。离婚时，双方已对共同财产作了分割。原告要求分割涉案房屋以及存款，但涉案房屋非耕地用地准许证上登记为被告母亲陈守菊名字，普底乡跑马居委会也证明该房屋属于陈守菊所有，原告并无证据证明该房屋属于原被告共同所有。原告称非耕地用地准许证超过两年没有修建，宅基地就不属于陈守菊了，本院认为，宅基地超不超过准建期限是准建部门管理的事情，并不能因为超过期限该宅基地就归原被告所有。原告无证据证明双方有系共同财产的存款10万元。综上所述，原告并无证据证明涉案房屋属于夫妻共同财产，也无证据证明有共同存款10万元，其应承担举证不能的后果，对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1929号 上诉人（原审原告）：余某，女，1971年11月7日出生，蒙古族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：黄某，男，1970年10月6日出生，彝族，贵州省大方县人，住址同上。 上诉人余某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3689号民事判决，向本院提起上诉……