金融借款合同纠纷 (2016)浙06民初740号

案号
(2016)浙06民初740号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2017-03-20

裁判要旨

被告徐仁良、王瑛系香港特别行政区居民,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定,人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件,可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定,在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告方所在地为绍兴,故本院作为涉案借款合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。原告与各被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同等均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告依约发放了贷款,但被告亿丽斯公司未按约履行还款付息义务,已构成违约,其应承担违约责任。故原告

摘要

被告徐仁良、王瑛系香港特别行政区居民,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定,人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件,可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定,在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告方所在地为绍兴,故本院作为涉案借款合同履行地法院对

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06民初740号原告:中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地:浙江省绍兴市胜利东路***号。负责人:阮云波,系分行行长。委托诉讼代理人:石宇航,系分行员工。委托诉讼代理人:丁丁汀,浙江近远律师事务所律师。被告:浙江亿丽斯织造有限公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。法定代表人:徐仁良,董事长。委托诉讼代理人:高红刚,浙江越光律师事务所律师……