追偿权纠纷 (2017)粤19民终883号
裁判要旨
鼎泉公司、单晓昌、吴淑华、XXX、唐东平、陈朝群经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向原审法院提交答辩状或证据,视为放弃质证和抗辩的权利,相应的不利法律后果由其自行承担。融通公司与鼎泉公司签订的《提供担保协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的规定,为有效合同,合同当事人应当依照合同约定履行义务。根据我国担保法的相关规定,保证人在承担证责任后,有权向债务人追偿,故融通公司有权要求鼎泉公司偿还代偿款5439741.20元。同时,按照《提供担保协议书》的约定,鼎泉公司应向融通公司支付违约金。按照《提供担保协议书》的约定,本案违约金按照每日1‰的标准,分段计算如下:1.以3807358.72元为基数,自2015年3月31日起计算至付清之日止;2.以100000元为基数,自2015年5月19日起计算至付清之日止;3.以1532382.48元为基数,自2015年5月29日起计算至付清之日止。融通公司诉求超过上述范围的,原审法院予以驳回。丽景公司、永固公司、单晓昌、XXX、唐东平、陈朝群、吴淑华、利润全均向融通公司出具了《反担保函》,承诺为鼎泉公司向融通公司提供连带责任
摘要
鼎泉公司、单晓昌、吴淑华、XXX、唐东平、陈朝群经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向原审法院提交答辩状或证据,视为放弃质证和抗辩的权利,相应的不利法律后果由其自行承担。融通公司与鼎泉公司签订的《提供担保协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的规定,为有效合同,合同当事人应当依照合同约定履行义务。根据我国担保法的相关规定,保证人在承担证责任后,有权向债务人追偿,故融通公司有权要求鼎泉公司偿还代偿款5439741.20元。同时,按照《提供担保协议书》的约定,鼎泉公司应向融通公司支付违约金。按照《提供担保协议书》的约定,本案违约金按照每日1‰的标准,分段计算如下:1.以
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终883号上诉人(原审被告):东莞市丽景商贸有限公司。住所地:广东省东莞市常平镇丽景花园H区*号楼办公楼*号,营业执照:441900000355008。法定代表人:尹泽平。上诉人(原审被告):单晓昌,男,1964年11月29日出生,汉族,住广东省东莞市,上诉人(原审被告):吴淑华,女,1964年11月8日出生,汉族,住广东省东莞市,以上……