民间借贷纠纷 （2019）闽05民终2876号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，向当事人释明的前提是法院根据案件事实对法律关系性质作出的认定与当事人主张的法律关系性质不一致。本案中，一审法院在未对双方当事人主张的法律关系性质作出认定前，在庭审中假设如果本案案由变更的情况下，询问双方当事人是否需要新的举证期限及是否变更诉讼请求，该询问不符合上述关于向当事人释明的规定。一审法院经过审理，认定本案双方的法律关系是合伙纠纷，而不是当事人主张的民间借贷关系后，没有依照上述规定向当事人进行释明，也没有重新指定举证期限及重新开庭审理，直接作出判决，明显严重违反法定程序，应当裁定撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院(2018)闽0525民初2893号民事判决； 二、本案发回福建省永春县人民法院重审。 上诉

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，向当事人释明的前提是法院根据案件事实对法律关系性质作出的认定与当事人主张的法律关系性质不一致。本案中，一审法院在未对双方当事人主张的法律关系性质作出认定前，在庭审中假设如果本案案由变更的情况下，询问双方当事人是否需要新的举证期限及是否变更诉讼请求，该询问不符合上述关于向当事人释明的规定。一审法院经过审理，认

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2876号 上诉人（原审被告）：郑宏基，男，1982年10月19日出生，汉族，住永春县。 上诉人（原审被告）：陈宾宾，女，1986年9月22日出生，汉族，住永春县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑福喜，男，1977年12月31日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王培贵，……