合伙协议纠纷 （2016）辽08民终1165号

庭审中原、被告一致同意散伙，应予散伙。原告主张购买3台冰柜、1台搅拌机，还有托盘、桶、勺、盆等物品在被告处，没有提供相关证据，不予支持。被告应返还原告二台冰柜、一台搅拌机。反诉原告因合伙经营而支付的房屋租赁费用，原、被告各承担50%。原审法院判决，一、被告罗来庆于本判决生效之日起10日内返还原告孙科强两台冰柜、一台搅拌机。二、驳回原告其他诉讼请求。三、反诉被告孙科强于本判决生效之日起10日内给付反诉原告罗来庆人民币3000元。四、驳回反诉原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告罗来庆承担，反诉费50元，由反诉被告孙科强承担。上诉人孙科强上诉称：一、一审判决认定事实不清，采用证据不充分。第一，上诉人在一审中提出其在被上诉人处有三台冰柜、一台搅拌机、托盘、桶等物品并提供了相关证据证明，且上述设备均系双方在打算合伙经营期间购买，时间均能够对得上。一审法院仅认定两台冰柜在被上诉人处并判令被上诉人将此返还，对其他设备均不予以认定。那么在一审中上述事实是何被认定的?而其他事实又是如何没有被认定的?一审法院并没有对此予以明确。并且，在一审过程中，法官已经明确表示要到被上诉人处现场调查取证，但后来

庭审中原、被告一致同意散伙，应予散伙。原告主张购买3台冰柜、1台搅拌机，还有托盘、桶、勺、盆等物品在被告处，没有提供相关证据，不予支持。被告应返还原告二台冰柜、一台搅拌机。反诉原告因合伙经营而支付的房屋租赁费用，原、被告各承担50%。原审法院判决，一、被告罗来庆于本判决生效之日起10日内返还原告孙科强两台冰柜、一台搅拌机。二、驳回原告其他诉讼请求。三、反诉被告孙科强于本判决生效之日起10日内给付反诉原告罗来庆人民币3000元。四、驳回反诉原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告罗来庆承担，反诉费50元，由反诉被告孙科强承担。上诉人孙科强上诉称：一、一审判决认定事实不清，采用证据不充分。第一

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1165号上诉人（原审原告）（反诉被告）孙科强，男。被上诉人（原审被告）（反诉原告）罗来庆，男。上诉人孙科强因合伙纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的(2015)营西民一初第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙科强，被上诉人罗来庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法……