追偿权纠纷 （2016）陕03民终212号

关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条第二款之规定，原告起诉未超出诉讼时效，故对被告此抗辩理由不予支持。关于理赔是否合理，结合本案证据及庭审查明事实，原告第一项诉求由货物损失、运费损失及委托查勘费用三部分构成。对于货物损失的确定，根据原告提交的货运险代查勘报告、非车险委托、事故现场查勘报告显示，原告于2013年5月13日委托安徽中衡保险公估有限公司新疆分公司进行查勘定损或公估，但该公司只进行现场查勘，未进行公估或定损。原告对货物损失也未进行定损或公估，导致货物损失数额无法确定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原告应承担不利后果；对运费损失，根据重庆博森电气集团开关有限公司证明及保险单，原告承保险种保险金额按货物价格计算，并未按货物价格加运费计算。因此，运费不在保险范围，原告对此不承担保险责任，对被告亦无代为求偿权；对于查勘费800元，因出险查勘属于原告义务，应由其自行完成。委托第三方查勘属于原告工作任务的转移，因此产生的

关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条第二款之规定，原告起诉未超出诉讼时效，故对被告此抗辩理由不予支持。关于理赔是否合理，结合本案证据及庭审查明事实，原告第一项诉求由货物损失、运费损失及委托查勘费用三部分构成。对于货物损失的确定，根据原告提交的货运险代查勘报告、非车险委托、事故现场查勘报告显示，原告于2013年5月13日委托安徽中衡保险公估有限公司新疆分公司进行查勘定损或公估，但该公司只进行现场查勘，未进行公估或定损。原告对货物损失也未进行定损或公估，导致货物

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终212号上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号，组织机构代码77847389-6。负责人汪勇，任总经理委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码22133120-9。法定代表……