挂靠经营合同纠纷 （2017）陕08民终1093号

本案的争议焦点为：四原告挂靠被告公司打井的数量及挂靠期间工程款的数额。本案中，原、被告双方虽未签订书面的挂靠合同，但双方口头约定了挂靠合同的主要内容，双方对挂靠内容也予以认可，且实际履行了约定的合同内容。故本案中原、被告之间的挂靠合同关系成立。在实际履行合同过程中，四原告按照约定自行从长庆油田公司承包来工程并进行施工、结算，向被告震威公司支付约定的挂靠费用。被告震威公司亦应当按照约定履行为四原告提供资质等协助义务，并向四原告支付工程款。而被告震威公司至今不向四原告足额支付工程款的行为违反了双方的约定以及法律规定，应当承担相应的法律后果。故本院对四原告诉请由被告震威公司支付下余工程款的诉讼请求依法予以支持，但实际工程款数额应当以本院查明的事实为准。对于被告震威公司提出的四原告所主张的水源井钻井工程数量以及工程款数额与事实不符的主张，被告虽向法庭提交证据证明B455S1、B455S2两口井的合同是由孟政委亲笔签订的，但四原告是挂靠被告经营，被告法定代表人在合同上签字，也符合合同签订的条件。但该证据不能推翻原告主张的事实以及提交的证据所证明的证明目的。且在本案中，四原告所提交的证据与申请本院

本案的争议焦点为：四原告挂靠被告公司打井的数量及挂靠期间工程款的数额。本案中，原、被告双方虽未签订书面的挂靠合同，但双方口头约定了挂靠合同的主要内容，双方对挂靠内容也予以认可，且实际履行了约定的合同内容。故本案中原、被告之间的挂靠合同关系成立。在实际履行合同过程中，四原告按照约定自行从长庆油田公司承包来工程并进行施工、结算，向被告震威公司支付约定的挂靠费用。被告震威公司亦应当按照约定履行为四原告提供资质等协助义务，并向四原告支付工程款。而被告震威公司至今不向四原告足额支付工程款的行为违反了双方的约定以及法律规定，应当承担相应的法律后果。故本院对四原告诉请由被告震威公司支付下余工程款的诉讼请求依

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1093号上诉人（原审被告）：靖边县震威钻探工程有限责任公司，住所地：靖边县张家畔镇。法定代表人：孟政委，系该公司负责人。委托诉讼代理人：孟凡宇，男，1990年2月14日出生，汉族，系该公司财务主管。委托诉讼代理人：刘建彪，男，1962年7月22日出生，汉族，系该公司经理助理。被上诉人（原审原告）：张小东，男，1978年9月12日出生……