劳动合同纠纷 （2021）沪01民终6115号

对于顺谐公司所发放工资是否包含社保补贴部分，从双方所提供证据方面而言，顺谐公司所提供的劳动合同中并未约定社保补贴金额，工资申领签单表中亦未单独列明社保补贴，备注栏中的“社保已放在工资和奖金里”字样并没有夏克存专门的签字确认，顺谐公司未能证明双方对于社保补贴的发放达成合意；此外，夏克存所提供2017年工资签单表照片，虽然顺谐公司不认可其真实性，但该照片除没有备注栏“社保已放在工资和奖金里”字样外，其余项目、手写部分、签字与顺谐公司所提供工资签单表高度一致，一审法院认可该照片真实性，表明顺谐公司所提供2017年“社保已放在工资和奖金里”字样系夏克存签字之后补写；夏克存于2018年12月26日向顺谐公司法定代表人石飞所发送的短信明确要求顺谐公司补交2012年7月1日至当时的社保，石飞并未表示异议，这也与顺谐公司所主张的发放工资已包含社保补贴的意见存在矛盾。从顺谐公司的仲裁、诉讼过程中关于社保补贴金额的陈述方面而言，顺谐公司前后关于发放工资所包含社保具体金额的陈述亦存在不一致。综上，一审法院认为顺谐公司所举证据无法证明其向夏克存发放的工资包括社保补贴部分，故顺谐公司要求夏克存返还社保补贴的诉请

对于顺谐公司所发放工资是否包含社保补贴部分，从双方所提供证据方面而言，顺谐公司所提供的劳动合同中并未约定社保补贴金额，工资申领签单表中亦未单独列明社保补贴，备注栏中的“社保已放在工资和奖金里”字样并没有夏克存专门的签字确认，顺谐公司未能证明双方对于社保补贴的发放达成合意；此外，夏克存所提供2017年工资签单表照片，虽然顺谐公司不认可其真实性，但该照片除没有备注栏“社保已放在工资和奖金里”字样外，其余项目、手写部分、签字与顺谐公司所提供工资签单表高度一致，一审法院认可该照片真实性，表明顺谐公司所提供2017年“社保已放在工资和奖金里”字样系夏克存签字之后补写；夏克存于2018年12月26日向顺谐

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6115号上诉人（原审原告）：上海顺谐实业有限公司，住所地上海市闵行区青杉路******。法定代表人：石飞，总经理。被上诉人（原审被告）：夏克存，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘新艳，上海道朋律师事务所律师。上诉人上海顺谐实业有限公司（以下简称顺谐公司）因与被上诉人夏克存劳动合同纠纷一案，不服上海市……