民间借贷纠纷 （2021）川16民终45号

任勇在该案中系善意认定明显错误。二、任勇作为出借人，未尽到合理注意义务，并存在明显故意和重大过错，不能成立表见代理。任勇拥有尹贤海微信、电话、家庭住址等各种联系方式，案涉借款高达550万元，年利率高达48%，款项并未打入尹贤海本人账户的情况下，在张文明签订案涉款项借条时未通过任何方式与尹贤海本人核实确认，亦未让张文明出具授权委托书，并在有诸多机会与上诉人见面的情况下，未以任何方式向上诉人确认或取得追认，也没有向上诉人本人催收款项的证据，明显有悖于民间借贷的交易习惯和客观常理。因此，被上诉人任勇在本案借条签订中存在故意或重大过错。三、本案经过一审、二审、重审，被上诉人杜娟的陈述存在矛盾，并未对其相反陈述作出合理解释，根据法律规定应当以第一次陈述为准，但一审法院却以第二次陈述为准，明显存在偏袒倾向，应当纠正。四、若真如被上诉人称，出借本案借款给上诉人用于归还天时利公司借款，天时利公司就应当将上诉人的借条归还，而时至今日天时利公司仍未归还上诉人的借条。五、张文明与尹贤海系独立的民事主体，在没有任何书面授权的情况下，将张文明的行为推定为得到了尹贤海授权，系对“表见代理”的无限制扩大解释。六、民

任勇在该案中系善意认定明显错误。二、任勇作为出借人，未尽到合理注意义务，并存在明显故意和重大过错，不能成立表见代理。任勇拥有尹贤海微信、电话、家庭住址等各种联系方式，案涉借款高达550万元，年利率高达48%，款项并未打入尹贤海本人账户的情况下，在张文明签订案涉款项借条时未通过任何方式与尹贤海本人核实确认，亦未让张文明出具授权委托书，并在有诸多机会与上诉人见面的情况下，未以任何方式向上诉人确认或取得追认，也没有向上诉人本人催收款项的证据，明显有悖于民间借贷的交易习惯和客观常理。因此，被上诉人任勇在本案借条签订中存在故意或重大过错。三、本案经过一审、二审、重审，被上诉人杜娟的陈述存在矛盾，并未对其

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终45号 上诉人（原审被告）：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张英、杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。一般授权。 被上诉人（原审原告）：任勇，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：张文明，男，生于1966年11月30日，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：王……