民间借贷纠纷 （2018）闽05民再55号

陈进永向陈斌鹏借款38万元的事实有陈进永出具给陈斌鹏收执的借条为证，对此事实予以确认。本案借款发生在陈进永、陈秀明的婚姻关系存续期间，依法应认定为陈进永、陈秀明的夫妻共同债务，本案债务依法应当由陈进永、陈秀明共同承担。陈进永、陈秀明上诉称本案借款系因赌博而形成的债务证据不足，其请求驳回陈斌鹏的诉讼请求的上诉请求和理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由陈进永、陈秀明共同负担。 再审中，当事人没有提交新证据。陈进永、陈秀明以本案已由公安机关和检察机关受理侦办为由，向本院提出对本案中止审理并移送检察机关和公安机关的申请。本院经审查认为，陈进永、陈秀明在二审中提交的太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的《情况说明》和《受案回执》，仅能证明陈进永曾于2015年12月13日报案称被诈赌，以及于2017年1月11日报案称现金被诈骗且被公安机关受理的事实，未能证明已被公安机关立案侦查，故对该申请不予准许。 除诉争借款是否实际发生、是否是夫妻共同债务外，双方当事人对原一、二审认定的其他事实均无异议

陈进永向陈斌鹏借款38万元的事实有陈进永出具给陈斌鹏收执的借条为证，对此事实予以确认。本案借款发生在陈进永、陈秀明的婚姻关系存续期间，依法应认定为陈进永、陈秀明的夫妻共同债务，本案债务依法应当由陈进永、陈秀明共同承担。陈进永、陈秀明上诉称本案借款系因赌博而形成的债务证据不足，其请求驳回陈斌鹏的诉讼请求的上诉请求和理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由陈进永、陈秀明共同负担。 再审中，当事人没有提交新证据。陈进永、陈秀明以本案已由公安机关和检察机关受理侦办为由，向本院提出对本案中止审理并移送检察机关

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民再55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈进永，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀明，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗建忠，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌鹏，男，1……