共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第112号

本案一审判决根据系争房屋承租、居住使用情况、拆迁单位照顾补贴、拆迁补偿安置款的组成等因素及本案的实际情况，酌情确定再审申请人每人获得30万元，该裁量属合理范畴，二审对此予以维持，并无不当。再审申请人关于本案生效判决存在认定基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证以及法律适用错误等主张，因再审申请人未能就此予以举证，本院难以支持。综上，李晓萍、吴家融、吴某某、苗柳松、苗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李晓萍、吴家融、吴某某、苗柳松、苗某某的再审申请。审判长　　倪知良审判员　　张庚志审判员　　李江英二〇一五年十二月二十四日书记员　　周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）

本案一审判决根据系争房屋承租、居住使用情况、拆迁单位照顾补贴、拆迁补偿安置款的组成等因素及本案的实际情况，酌情确定再审申请人每人获得30万元，该裁量属合理范畴，二审对此予以维持，并无不当。再审申请人关于本案生效判决存在认定基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证以及法律适用错误等主张，因再审申请人未能就此予以举证，本院难以支持。综上，李晓萍、吴家融、吴某某、苗柳松、苗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李晓萍、吴家融、吴某某、苗柳松、苗某某的再审申请

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓萍，女，汉族，1952年3月8日出生，户籍地上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴家融，男，汉族，1949年7月12日出生，户籍地上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴某某，女，汉族，1979年3月21日出生，户籍地上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗柳松，男……