名誉权纠纷 （2014）盐民终字第03209号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。行为人是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来认定。本案中，王洪平明知有婚车通行，仍停留在通行要道上影响婚车正常通行的做法有悖当地风俗，一审法院对王洪平此种行为予以批评，但房生安、康仕林据此主张王洪平侵害其名誉权没有充分依据，一审法院不予支持。房生安、康仕林另主张王洪平的父亲、哥哥受王洪平唆使侵害其权益，要求王洪平停止侵害。房生安、康仕林该部分诉请仅有房生安的陈述，王洪平予以否认，故对房生安、康仕林此部分诉称理由，一审法院不予采信。综上，一审法院对房生安、康仕林的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十条，《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答﹥》第七条第一款的规定，判决如下：驳回房生安、康仕林的诉

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。行为人是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来认定。本案中，王洪平明知有婚车通行，仍停留在通行要道上影响婚车正常通行的做法有悖当地风俗，一审法院对王洪平此种行为予以批评，但房生安、康仕林据此主张王洪平侵害其名誉权没有充分依据，一审法院不予支持。房生安、康仕林另主张王洪平的父亲、哥哥受王洪平唆使侵害其权益，要求王洪平停止侵害。房生安

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第03209号上诉人（原审原告）房生安。上诉人（原审原告）康仕林。被上诉人（原审被告）王洪平。上诉人房生安、康仕林因与被上诉人王洪平名誉权纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大南民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：房生安与康仕林系夫妻关系。房生安、康……