运输合同纠纷 （2017）桂02民终2721号

外运公司与钢铁奥达公司之间形成合法、有效的运输合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案外运公司依照合同履行运输义务，钢铁奥达公司应当按照约定支付运输款。外运公司与钢铁奥达公司之间的三次运输行为共产生运输款2044985.54元，扣减钢铁奥达公司已支付的1630000元，钢铁奥达公司还应当向外运公司支付运输款414985.54元。综上所述，一审法院判决如下：钢铁奥达公司向外运公司支付运输款414985.54元；案件受理费7525元（外运公司已预交），减半收取计3763元，由钢铁奥达公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钢铁奥达公司认为一审法院遗漏查明本案存在的第二、第三个合同，并主张该三个合同是独立存在的。本院认为，本案两份《区内外运输报价确认函》均以书面形式订立，涉及的内容包括了当事人的名称、运输义务，货品名称、数量、单价、运输方式、运输起始地以及支付方式等，符合《中华人民共和国合同法》第十二条对合同内容的规定，故两份《区内外运输报价确认函》应属独立的合同，且上述《区内外运输报价确认函》的当事人是三方，包括托运方、承运方以及用户方，而

外运公司与钢铁奥达公司之间形成合法、有效的运输合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案外运公司依照合同履行运输义务，钢铁奥达公司应当按照约定支付运输款。外运公司与钢铁奥达公司之间的三次运输行为共产生运输款2044985.54元，扣减钢铁奥达公司已支付的1630000元，钢铁奥达公司还应当向外运公司支付运输款414985.54元。综上所述，一审法院判决如下：钢铁奥达公司向外运公司支付运输款414985.54元；案件受理费7525元（外运公司已预交），减半收取计3763元，由钢铁奥达公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钢铁奥达公司认为一审法院遗

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2721号上诉人（原审被告）：柳州钢铁奥达物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼215（广西柳州市北雀路117号柳钢非钢大院）。法定代表人：陈博，该公司董事长。委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告……