金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第1055号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告祥达公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，建行福安支行有权宣布上述两笔借款提前到期。原告建行福安支行主张，截至2014年11月3日祥达公司尚欠建行福安支行借款本金人民币14662303.75元，利息、罚息、复利330488.34元，事实清楚，证据充分，祥达公司应予偿还。原告建行福安支行主张自2014年11月4日起实际还款之日止的罚息、复利，其中以上述借款本金175万元为基数，按年利率10.98%计算，以上述借款本金12912303.75元为基数，按年利率11.25%计算，符合合同约定，且未超出法律规定的幅度，本院予以支持。原告建行福安支行主张其为实现本案债权而支出律师代理费人民币15000元，有委托代理协议、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回单予以证实，以

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告祥达公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，建行福安支行有权宣布上述两笔借款提前到期。原告建行福安支行主张，截至2014年11月3日祥达公司尚欠建行福安支行借款本金人民币14662303.75元，利息、罚息、复利330488.34元，事实清楚，证据充分，祥达公司应予偿还

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1055号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福安市祥达机电有限公司住所地：福安市城南南郊民营工业区**号斜对面。法定代表人：高锦峰，董事长。被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定……