承揽合同纠纷 （2015）赤民二终字第294号

被告收取原告工程风险抵押金的事实清楚，法院在（2013）喀民初字第3197号一案中未对风险抵押金进行审理。被告辩称已通过转账的方式返还抵押金100000元，但被告在（2013）喀民初字第3197号一案中确认该转账凭条为工程款，故其辩称理由互相矛盾不能成立。原告要求被告返还工程风险抵押金的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条之规定，原审法院判决：被告喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司于本判决生效后10日内返还欠原告工程风险抵押金100000元。上诉人富源公司不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。被上诉人完成承包工程后，上诉人于2013年6月付给了被上诉人10万元风险抵押金。在2013年9月18日双方结算后，上诉人把工程款和剩余10万元风险抵押金一起通过转账形式付给了被上诉人。一审认定这笔钱是工程款是错误的。实际上这笔钱就是被上诉人剩余的10万元风险抵押金。二、一审适用法律错误。因为一审认定事实错误，所以判决适用法律错误。二审庭审期间，上诉人补充如下理由：被上诉人的诉讼资格不适格。该工程是由上诉人和温州兴安矿业建设有限公司签订的合同

被告收取原告工程风险抵押金的事实清楚，法院在（2013）喀民初字第3197号一案中未对风险抵押金进行审理。被告辩称已通过转账的方式返还抵押金100000元，但被告在（2013）喀民初字第3197号一案中确认该转账凭条为工程款，故其辩称理由互相矛盾不能成立。原告要求被告返还工程风险抵押金的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条之规定，原审法院判决：被告喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司于本判决生效后10日内返还欠原告工程风险抵押金100000元。上诉人富源公司不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。被上诉人完成承包工程后，上诉人于2013年6

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第294号上诉人（原审被告）喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人周瑞琳，经理。委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞月生，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。上诉人喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司（以下简称富源公司）因与被上诉人庞月生承揽合……