承揽合同纠纷 （2019）冀06民终53号

李红伟、程浩之间口头约定加工石材工艺品，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，且李红伟向程浩支付了加工费等费用，故双方之间加工承揽合同成立并生效。2018年5月30日，经双方结算，程浩应返还李红伟款152500元，程浩向李红伟出具了欠条，双方的债权债务关系明确，故对李红伟要求程浩返还款152500元予以支持。程浩称李红伟让修理加工的工艺品，修理完后再取走，未提供证据证实，且李红伟否认，故对其抗辩理由不予采纳。双方就所欠款项未约定利息，现李红伟要求程浩按年利率24%支付相应利息无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，程浩应返还李红伟款152500元；驳回李红伟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告程浩于判决生效之日起十日内返还原告李红伟款152500元；二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延

李红伟、程浩之间口头约定加工石材工艺品，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，且李红伟向程浩支付了加工费等费用，故双方之间加工承揽合同成立并生效。2018年5月30日，经双方结算，程浩应返还李红伟款152500元，程浩向李红伟出具了欠条，双方的债权债务关系明确，故对李红伟要求程浩返还款152500元予以支持。程浩称李红伟让修理加工的工艺品，修理完后再取走，未提供证据证实，且李红伟否认，故对其抗辩理由不予采纳。双方就所欠款项未约定利息，现李红伟要求程浩按年利率24%支付相应利息无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，程浩应返还李红伟款152500元；驳回李红伟的其他诉讼请求。依照

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终53号上诉人（原审被告）：程浩，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李红伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。上诉人程浩因与被上诉人李红伟承揽合同纠纷一案，不服河北省曲……