承揽合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00010号

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，港运公司在起诉时提供了《承揽合同》、图纸等证据，反映对起重机的具体型号作了特别约定。相关图纸虽由港运公司制作，但起重机的外观尺寸必须与苏恒公司的操作场所和空间相适应，同时，对起重机的零部件的品牌和生产厂家也作了特别约定，均反映港运公司是根据苏恒公司的具体要求完成起重机的加工制作，符合加工承揽合同的法律特征。其加工行为地即合同履行地在港运公司的住所地江都区仙女镇，且本案诉讼标的额属于原审法院第一审民商事案件级别管辖标准的范围，故原审法院对本案具有管辖权。苏恒公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　姚　江审判员　王　晗审判员　秦集成二〇一五年二月二日书记员　席典玉

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，港运公司在起诉时提供了《承揽合同》、图纸等证据，反映对起重机的具体型号作了特别约定。相关图纸虽由港运公司制作，但起重机的外观尺寸必须与苏恒公司的操作场所和空间相适应，同时，对起重机的零部件的品牌和生产厂家也作了特别约定，均反映港运公司是根据苏恒公司的具体要求完成起重机的加工制作，符合加工承揽合同的法律特征。其加工行为地即合同履行地在港运公司的住所地江都区仙女镇，且本案诉讼标的额属于原审法院第一审民商事案件级别管辖标准的范围，故原审法院对本案具

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00010号上诉人（原审被告）江苏苏恒海洋工程装备有限公司，住所地在靖江市新桥镇滨江村。法定代表人叶逸，董事长。委托代理人张翔，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏港运机械有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。法定代表人王长龙，董事长。委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。委托代理人刘萍。上诉人江苏苏恒海……