民间借贷纠纷 （2017）晋01民终1936号

争议焦点是：1、本金是95，000元，还是10万元；2、李德彪是否已偿还任瑞萍借款本金10万元。3、被告尚欠任瑞萍利息多少。4、本案还款责任由谁承担。第一、关于本金是多少的问题，2012年10月28日原告出借本金10万元，何增军给任瑞萍出具的借条上载明也是10万元。但任瑞萍出借当时，何增军已支付第一个月的利息5000元，双方均认可。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时最高法院关于民间借贷司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中任瑞萍出借被告的本金应认定为95，000元。第二、李德彪是否偿还任瑞萍借款本金10万元的问题，李德彪提供李翠兰出具的收条证明已偿还任瑞萍本金10万元。任瑞萍认为，第三人书写收条时其本人在场，没有让李翠兰代理收回本金，或偿还了被告应向任瑞萍收回原借款条。李翠兰收李德彪的10万元与任瑞萍的借款10万元，不是一回事。李翠兰认可收条为其书写，但偿还的是与李德彪个人之间事情，与本案无关。李翠

争议焦点是：1、本金是95，000元，还是10万元；2、李德彪是否已偿还任瑞萍借款本金10万元。3、被告尚欠任瑞萍利息多少。4、本案还款责任由谁承担。第一、关于本金是多少的问题，2012年10月28日原告出借本金10万元，何增军给任瑞萍出具的借条上载明也是10万元。但任瑞萍出借当时，何增军已支付第一个月的利息5000元，双方均认可。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时最高法院关于民间借贷司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1936号上诉人（原审原告）：任瑞萍，女，汉族，1979年出生，山西省清徐县徐沟镇北关村农民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。上诉人（原审第三人）：李翠兰，女，汉族，1953年出生，山西省清徐县徐沟镇北关村农民。被上诉人（原审被告）：李德彪，男，汉族，1962年出生，清徐……