承揽合同纠纷 （2016）新27民终363号

原告王泽阳为被告唐国军土地收割玉米，提供劳务，被告唐国军应当按照双方约定的费用向原告支付劳务费，被告唐国军辩称原告王泽阳为其提供劳务时因漏粮造成损失，但仅提供连队情况说明，该连队并非鉴定机构，无权对该地漏粮原因及机器设备进行鉴定，被告唐国军提供的证据无法证实原告王泽阳提供劳务时漏粮，双方对劳务费的约定均无异议，对原告王泽阳要求被告唐国军支付劳务费23520元的诉讼请求，予以支持。被告唐国军反诉要求原告赔偿损失26738.40元，未能提供鉴定机构鉴定结论，其计算依据缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）唐国军于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王泽阳支付劳务费23520元；二、驳回被告（反诉原告）唐国军的反诉。案件受理费194元，反诉费235元，由被告（反诉原告）唐国军负担。宣判后，唐国军不服上述判决，向本院提起上诉称，1、本案原审案由定性错误，造成适用法律错误，判决错误。本案被上诉人利用自己的收割机为上诉人收割玉米，交付工作成果，实际是承揽合同纠纷。承

原告王泽阳为被告唐国军土地收割玉米，提供劳务，被告唐国军应当按照双方约定的费用向原告支付劳务费，被告唐国军辩称原告王泽阳为其提供劳务时因漏粮造成损失，但仅提供连队情况说明，该连队并非鉴定机构，无权对该地漏粮原因及机器设备进行鉴定，被告唐国军提供的证据无法证实原告王泽阳提供劳务时漏粮，双方对劳务费的约定均无异议，对原告王泽阳要求被告唐国军支付劳务费23520元的诉讼请求，予以支持。被告唐国军反诉要求原告赔偿损失26738.40元，未能提供鉴定机构鉴定结论，其计算依据缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终363号上诉人(原审被告、反诉原告）唐国军，住博乐市，电话189XX****XX。委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告、反诉被告）王泽阳，住博乐市，电话136……