运输合同纠纷 （2021）皖05民终104号

姚稣泰、赵发生双方虽未签订书面的运输合同，但经法庭调查，且综合姚稣泰提交的欠条、转账记录等证据材料内容来认定，双方之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。姚稣泰作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，赵发生作为托运人应当按照约定向姚稣泰支付相应的运输费用，故姚稣泰要求赵发生支付运输款20000元的诉讼请求于法有据，予以支持。姚稣泰关于律师费、交通费等诉请因欠缺事实与法律依据，不予支持。判决：一、赵发生于判决生效之日起五日内支付姚稣泰运输费20000元；二、驳回姚稣泰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计219元，由赵发生负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，一审查明姚稣泰为赵发生送车，因欠付运费赵发生向姚稣泰出具欠条，一审据此判决赵发生支付剩余20000元运输费，并无不当。赵发生上诉称欠条上的“姚苏泰”非姚稣泰，因该欠条由赵发生出具并为姚稣泰所持有，且此前运输费一直由赵发生支付给姚稣泰，故欠条上的“姚苏泰”即本案一审原告姚稣泰，赵发生的上诉理由不能成立，本院不予支持

姚稣泰、赵发生双方虽未签订书面的运输合同，但经法庭调查，且综合姚稣泰提交的欠条、转账记录等证据材料内容来认定，双方之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。姚稣泰作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，赵发生作为托运人应当按照约定向姚稣泰支付相应的运输费用，故姚稣泰要求赵发生支付运输款20000元的诉讼请求于法有据，予以支持。姚稣泰关于律师费、交通费等诉请因欠缺事实与法律依据，不予支持。判决：一、赵发生于判决生效之日起五日内支付姚稣泰运输费20000元；二、驳回姚稣泰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计219元，由赵发生负担。 本院二审期

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终104号 上诉人（原审被告）：赵发生，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：姚稣泰，男，1969年4月29日出生，侗族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人赵发生因与被上诉人姚稣泰合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人……