执行异议之诉 （2014）苏中民终字第02971号

账号为62×××51的中国工商银行银行卡虽由千周渶开立，但该卡开立后即由泰州天荣特殊玻璃制品有限公司将货款汇及该卡并从该卡上支付泰州天荣特殊玻璃制品有限公司应付款项，因此账号为62×××51的中国工商银行银行卡体现出泰州天荣特殊玻璃制品有限公司的公司行为。千周渶主张自己与泰州天荣特殊玻璃有限公司设立之前就发生借款往来，该公司成立后逐步偿还资金至千周渶在工商银行泰州分行（卡号：62×××51）的银行账户，原审法院限期千周渶及泰州天荣特殊玻璃制品有限公司提供相应证据的原件，但千周渶及泰州天荣特殊玻璃制品有限公司均未提供，故原审法院难予认定千周渶及泰州天荣特殊玻璃制品有限公司之间有借款往来。即使双方有五亿韩币（按当时汇率约310万余元人民币）借款往来，泰州天荣特殊玻璃制品有限公司汇入千周渶银行卡的资金达到二千余万元，明显不符合常理。另外，泰州天荣特殊玻璃制品有限公司汇入千周渶银行卡的资金用途为货款，原审法院要求泰州天荣特殊玻璃制品有限公司提供相应的记账凭证，以进一步证明公司与千周渶工商

账号为62×××51的中国工商银行银行卡虽由千周渶开立，但该卡开立后即由泰州天荣特殊玻璃制品有限公司将货款汇及该卡并从该卡上支付泰州天荣特殊玻璃制品有限公司应付款项，因此账号为62×××51的中国工商银行银行卡体现出泰州天荣特殊玻璃制品有限公司的公司行为。千周渶主张自己与泰州天荣特殊玻璃有限公司设立之前就发生借款往来，该公司成立后逐步偿还资金至千周渶在工商银行泰州分行（卡号：62×××51）的银行账户，原审法院限期千周渶及泰州天荣特殊玻璃制品有限公司提供相应证据的原件，但千周渶及泰州天荣

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02971号上诉人（原审原告）千周渶，韩国。委托代理人宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市早发安全玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇元兴村。法定代表人汤早芳，总经理。委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州天荣特殊玻璃制品有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰公路西侧。法定代……