民间借贷纠纷 （2019）苏11民再75号

陆骏向潘金喜借款12万元，并出具借条及承诺书，双方之间借款关系形成，陆骏应按照约定偿还。陆骏辩称，已于2014年3月将本金12万元及利息还给了潘金喜弟弟潘金潭，借款已全部偿还。但陆骏未征得潘金喜同意，此还款行为不能消除双方间的债权债务关系；且陆骏没有证明潘金潭已将该款项归还给了潘金喜，潘金喜对向潘金潭还款的真实性提出质疑，明确不予认可，故对陆骏已将借款归还潘金喜的辩解不予采纳。关于利息，借条中载明月利息2%，该约定符合法律规定，合法有效。陆骏出具的借条中载明，如未能如期归还欠款本息，承担潘金喜为实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，该约定合法有效，但潘金喜在判决前未提供律师收取服务费的发票，故要求给付律师代理费请求，不予支持。遂判决：陆骏向潘金喜归还本金12万元及利息，此利息从2013年3月22日起，按照月利率2%计算至款项还清之日止；驳回潘金喜要求支付律师代理费的诉讼请求。陆骏不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：本案遗漏重要当事人潘金潭，因潘金潭与潘金喜是兄弟，他们共同放贷给上诉人，收款、放款均是潘金潭，潘金潭应当作为本案第三人参加诉讼，而一审法院

陆骏向潘金喜借款12万元，并出具借条及承诺书，双方之间借款关系形成，陆骏应按照约定偿还。陆骏辩称，已于2014年3月将本金12万元及利息还给了潘金喜弟弟潘金潭，借款已全部偿还。但陆骏未征得潘金喜同意，此还款行为不能消除双方间的债权债务关系；且陆骏没有证明潘金潭已将该款项归还给了潘金喜，潘金喜对向潘金潭还款的真实性提出质疑，明确不予认可，故对陆骏已将借款归还潘金喜的辩解不予采纳。关于利息，借条中载明月利息2%，该约定符合法律规定，合法有效。陆骏出具的借条中载明，如未能如期归还欠款本息，承担潘金喜为实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，该约定合法有效，但潘金喜在判决前未提供律师收取服务费的发

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再75号上诉人（原审被告）：陆骏，男，1974年2月生，汉族，镇江市人，住镇江市。被上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告陆骏民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏11民终3133号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019……