保险纠纷 （2016）晋07民终1192号

本案争议的焦点是焦点一，原审认定的车损是否正确。焦点二、原审认定上诉人承担交通费、吊车费、施救费是否正确。焦点三、原审判决由上诉人承担诉讼费、鉴定费是否正确。针对以上争议焦点，本院评判如下：焦点一、在原审诉讼过程中，经上诉人请求重新鉴定，原审法院重新委托鉴定机构作出鉴定意见，该司法鉴定程序合法，人员符合资质要求，上诉人未提供相反证据，故该鉴定意见可以作为认定车损的依据，原审对车损数额认定正确。焦点二、吊车费、施救费是在事故发生后在施救过程中产生的必要开支，是当事人已经发生的经济损失，具体金额应当以正式发票为准。交通费亦系必要开支，原审依法根据案件事实酌情认定数额适当，以上费用都属于施救过程中必然产生的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第57条规定上诉人应予赔偿。焦点三、关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，鉴定费属于为查明事实所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于诉讼费,根据《中华人民共和国保险法》第23条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因上诉人未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第29条之规定，诉讼费

本案争议的焦点是焦点一，原审认定的车损是否正确。焦点二、原审认定上诉人承担交通费、吊车费、施救费是否正确。焦点三、原审判决由上诉人承担诉讼费、鉴定费是否正确。针对以上争议焦点，本院评判如下：焦点一、在原审诉讼过程中，经上诉人请求重新鉴定，原审法院重新委托鉴定机构作出鉴定意见，该司法鉴定程序合法，人员符合资质要求，上诉人未提供相反证据，故该鉴定意见可以作为认定车损的依据，原审对车损数额认定正确。焦点二、吊车费、施救费是在事故发生后在施救过程中产生的必要开支，是当事人已经发生的经济损失，具体金额应当以正式发票为准。交通费亦系必要开支，原审依法根据案件事实酌情认定数额适当，以上费用都属于施救过程中必

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终1192号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北街308号。负责人王贵生，男，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵燕，女，1978年10月28日生，汉族，山西省祁县人。委托代理人张晓静，女，山西晋中市司法工作者协会法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份……