金融借款合同纠纷 （2015）浙甬商初字第10号

原告交通银行海曙支行与被告华丰建设公司签订的编号为1303A10297、1303A10322、1303A10323、1303A10324、1303A10326的《流动资金借款合同》，与被告王俊杰、庄夏霞、以及与被告王祉絖、张燕飞签订的编号为1303最保10285-1、10285-2的《最高额保证合同》，分别与被告华丰租赁公司、沈阳华丰公司签订的编号为1303最抵10277、10285的《最高额抵押合同》，以及分别与上述各被告签订的编号为1403展10297、1403展10332、1403展10323、1403展10324、1403展10326的《展期合同》均为各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告华丰建设公司未能按期归还本金并支付利息，被告华丰租赁公司、沈阳华丰公司、王祉絖、张燕飞、王俊杰、庄夏霞亦未尽担保之责，原告要求被告华丰建设公司按约归还借款本金、支付利息（包括复利）及律师费等诉讼请求，本院依法予以支持。因被告华丰建设公司未按约履行还款义务，原告有权依据其与被告华丰租赁公司签订的编号为1303最抵10277的《最高额抵押合同》约定，对被告

原告交通银行海曙支行与被告华丰建设公司签订的编号为1303A10297、1303A10322、1303A10323、1303A10324、1303A10326的《流动资金借款合同》，与被告王俊杰、庄夏霞、以及与被告王祉絖、张燕飞签订的编号为1303最保10285-1、10285-2的《最高额保证合同》，分别与被告华丰租赁公司、沈阳华丰公司签订的编号为1303最抵10277、10285的《最高额抵押合同》，以及分别与上述各被告签订的编号为1403展10297、1403展10332、1403展10323、1403展10324、1403展10326的《展期合同》均为各方真实意思表示，合法有效，各方均

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商初字第10号原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：王勤勇。委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司。法定代表人：王祉絖。被告：宁波华丰设备租赁有限公司。法定代表人：黄宗权。被告：沈阳华丰房产有限责任公司。法定代表人：王俊杰。被告：王祉絖。被告：张燕飞。被告……