买卖合同纠纷 （2016）苏02民终4286号

恒诚公司与首创公司之间的买卖合同关系合法有效。恒诚公司已按约履行了供货义务，首创公司收货后理应及时支付货款，恒诚公司有权要求首创公司立即支付所欠货款1773001元及承担自起诉之日即2016年1月5日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算的逾期付款银行利息。首创公司辩称因双方对逾期利息没有约定，故对逾期利息不认可，其所辩于法无据，法院不予采信。首创公司系一人有限责任公司，股东为资产经营公司，因资产经营公司未能提供证据证明首创公司的财产与资产经营公司分离，故资产经营公司应当对首创公司的案涉债务承担连带清偿责任。资产经营公司所辩依据不足，法院亦不予采信。一审法院判决：一、首创公司于判决发生法律效力之日起10日内向恒诚公司支付货款1773001元及及逾期付款银行利息（以1773001元为基数，自2016年1月5日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）。如果首创公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、资产经营公司对上述第一项判决中首创公司

恒诚公司与首创公司之间的买卖合同关系合法有效。恒诚公司已按约履行了供货义务，首创公司收货后理应及时支付货款，恒诚公司有权要求首创公司立即支付所欠货款1773001元及承担自起诉之日即2016年1月5日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算的逾期付款银行利息。首创公司辩称因双方对逾期利息没有约定，故对逾期利息不认可，其所辩于法无据，法院不予采信。首创公司系一人有限责任公司，股东为资产经营公司，因资产经营公司未能提供证据证明首创公司的财产与资产经营公司分离，故资产经营公司应当对首创公司的案涉债务承担连带清偿责任。资产经营公司所辩依据不足，法院亦不予采信。一审法院判决：

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4286号上诉人（原审被告）：北京汽车资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶正茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗小荫，该公司员工。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡恒诚硅业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：陈南飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛小标、……