民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第568号

审查2015年3月19日的还款系针对本案诉争债务还是上诉人作为借款人的30万债务成为本案关键。借条是证明双方存在借贷合意及借贷实际发生的直接证据。本案诉争债务的借条尚在被上诉人处。对于上诉人二审提供的条子上载明的款项，被上诉人已经提供了之前上诉人借款的借条复印件、交付依据，并对于借款的还款情况作了合理的解释，上诉人反而对于其在未清偿自己债务情况下履行保证责任及提前履行保证责任等都不能作出合理解释。至于程序上，上诉人主张原审送达违法，经审查，上诉人相关诉讼文书均由其父亲叶荷法签收，上诉人也认可收到了父亲关于原审开庭时间的通知，并委托其父向原审法院提交了其在二审作为证据使用的2015年3月19日的收条，这说明上诉人对于原审开庭事宜是知情的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人叶海斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平代理审判员　　王晓婷代理审判员　　李　霞二〇一五年九月十日代书　记员　

审查2015年3月19日的还款系针对本案诉争债务还是上诉人作为借款人的30万债务成为本案关键。借条是证明双方存在借贷合意及借贷实际发生的直接证据。本案诉争债务的借条尚在被上诉人处。对于上诉人二审提供的条子上载明的款项，被上诉人已经提供了之前上诉人借款的借条复印件、交付依据，并对于借款的还款情况作了合理的解释，上诉人反而对于其在未清偿自己债务情况下履行保证责任及提前履行保证责任等都不能作出合理解释。至于程序上，上诉人主张原审送达违法，经审查，上诉人相关诉讼文书均由其父亲叶荷法签收，上诉人也认可收到了父亲关于原审开庭时间的通知，并委托其父向原审法院提交了其在二审作为证据使用的2015年3月19日的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第568号上诉人（原审被告）：叶海斌。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨圣荣。委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。原审被告：叶慧。原审被告：沈桂敏。上诉人叶海斌为与被上诉人杨圣荣、原审被告叶慧、沈桂敏民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北商初字第195号民事判决，向本院……