定作合同纠纷 （2015）泰中商四终字第00019号

本案的争议焦点在于韧挞锰钢厂与苏净公司订立合同后韧挞锰钢厂供给苏净公司的货物总价如何确定。根据双方陈述的双方的交易习惯，双方均依据称重单和开具的增值税发票进行结算。现韧挞锰钢厂提供了增值税发票17张并有相关称重单予以佐证，苏净公司亦将增值税发票在税务部门办理了相关抵扣手续，对韧挞锰钢厂主张的供货总额1395910元，原审予以确认。至于苏净公司提出增值税发票金额大于实际供货金额、部分货物没有收到的意见，原审不予采信。据此，原审认定韧挞锰钢厂实际供货总价为1395910元，加之苏净公司原欠韧挞锰钢厂货款33066元，扣除苏净公司付款1110000元，苏净公司共结欠韧挞锰钢厂货款318976元。苏净公司所述韧挞锰钢厂向其借款40000元要求在本案中抵作货款的意见，因韧挞锰钢厂不同意在本案中冲抵货款且借款与本案不属同一法律关系，故对苏净公司要求抵销的意见，原审不予采纳，苏净公司可另行通过合法途径主张权利。苏净公司辩称韧挞锰钢厂逾期交货应扣除违约金，然该意见不能作为苏净公司拒付货款的理由，如果苏净公司认为韧挞锰钢厂存在违约情形，可另行通过合法途径主张权利。综上，韧挞锰钢厂与苏净公司之间形成了定作

本案的争议焦点在于韧挞锰钢厂与苏净公司订立合同后韧挞锰钢厂供给苏净公司的货物总价如何确定。根据双方陈述的双方的交易习惯，双方均依据称重单和开具的增值税发票进行结算。现韧挞锰钢厂提供了增值税发票17张并有相关称重单予以佐证，苏净公司亦将增值税发票在税务部门办理了相关抵扣手续，对韧挞锰钢厂主张的供货总额1395910元，原审予以确认。至于苏净公司提出增值税发票金额大于实际供货金额、部分货物没有收到的意见，原审不予采信。据此，原审认定韧挞锰钢厂实际供货总价为1395910元，加之苏净公司原欠韧挞锰钢厂货款33066元，扣除苏净公司付款1110000元，苏净公司共结欠韧挞锰钢厂货款318976元。苏净

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商四终字第00019号上诉人（原审被告）靖江市苏净电化设备制造有限公司，住所地靖江市城北园区北二环路11号。法定代表人闻继松，总经理。委托代理人龚杰红，该公司员工。委托代理人邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靖江市韧挞锰钢厂，住所地靖江市季市镇季市大桥下。投资人季林芝，厂长。上诉人靖江市苏净电化设备制造有限公司（以下……