劳动争议 （2019）冀05民终557号

原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，但其提交的证据不能证明其主张，从其交通事故一案提交的证据证明原告也不是被告单位员工，与被告之间不存在事实劳动关系。因此，原告的主张，缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告冯留根与被告河北银厦建筑工程有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，被上诉人申请本院调取了冯留根交通事故一案的相关材料。对上述材料，上诉人质证认为，对上述材料的真实性无异议。工作证明和考勤表是我方提交。临城县驾游旅游开发有限公司的工作证明和工资表有一部分是真实的。上诉人2017年5月、6月在该公司工作，7月份在被上诉人处工作，由于被上诉人不出具证明，当时要求驾游公司将工资证明出到了2017年7月份。被上诉人质证认为，对上述材料的真实性无异议。临城县驾游旅游开发有限公司出具的2017年5、6、7月份的考勤表，以及其出具的自2017年8月20日起工资停止发放的证明，是上诉人在交通事故案中提交用以证明其在事故发生前

原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，但其提交的证据不能证明其主张，从其交通事故一案提交的证据证明原告也不是被告单位员工，与被告之间不存在事实劳动关系。因此，原告的主张，缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告冯留根与被告河北银厦建筑工程有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，被上诉人申请本院调取了冯留根交通事故一案的相关材料。对上述材料，上诉人质证认为，对上述材料的真实性无异议。工作证明和考勤表是我方提交。临城县驾游旅游

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终557号上诉人（原审原告）：冯留根，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：王风芹（冯留根妻子），住临城县。委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北银厦建筑工程有限公司，住所地临城县城北环路西侧。法定代表人：徐岩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。……