股东出资纠纷 （2021）皖01民终900号

根据股东出资协议，可以证明朱园园借用其父朱长胜之名，与王奇、张承霖拟发起设立奇缘公司，朱园园为实际发起人，但奇缘公司在协议签订前已经设立，并无证据表明王奇向朱园园披露了该节事实，不符合朱园园的合同目的。2019年8月4日，王奇向朱园园出具借条一份，该借条内容表述为由王奇向朱园园借款11万元，但实际所载之债务根据双方陈述，系朱园园基于履行股东出资协议而产生，欠条载明了还款期限及金额，且王奇亦履行了部分款项，应当认定为双方已经解除股东出资协议，并进行了结算。现朱园园主张要求王奇支付欠条款项，符合双方约定。关于利息，予以调整为按照LPR利率标准计算。朱园园主张要求奇缘公司承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。 关于本案案由，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，各方均认可欠条的出具原因与出资协议相关联，故本案应构成股东出资纠纷。 综上，一审法院依照《中

根据股东出资协议，可以证明朱园园借用其父朱长胜之名，与王奇、张承霖拟发起设立奇缘公司，朱园园为实际发起人，但奇缘公司在协议签订前已经设立，并无证据表明王奇向朱园园披露了该节事实，不符合朱园园的合同目的。2019年8月4日，王奇向朱园园出具借条一份，该借条内容表述为由王奇向朱园园借款11万元，但实际所载之债务根据双方陈述，系朱园园基于履行股东出资协议而产生，欠条载明了还款期限及金额，且王奇亦履行了部分款项，应当认定为双方已经解除股东出资协议，并进行了结算。现朱园园主张要求王奇支付欠条款项，符合双方约定。关于利息，予以调整为按照LPR利率标准计算。朱园园主张要求奇缘公司承担连带责任，无事实及法律依

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终900号 上诉人（原审被告）：王奇，男，汉族，1992年10月11日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱园园，男，汉族，1984年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珍，安徽王良其律师事务所实习律师。……