提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁03民终2160号

本案争议的焦点为张若忠与赵学玲之间是否存在劳务合同关系。根据庭审查明的事实，张若忠与赵学玲虽未办理结婚登记手续，但双方基于互相照顾而共同生活的关系不能构成劳务合同关系。关于张若忠的责任承担。赵学玲与张若忠共同生活期间，因取暖用炉引发一氧化碳中毒并因病死亡。对于涉案取暖用炉的管理使用系二人共同行为，对于赵学玲因使用取暖用炉所造成的损失，张若忠的行为不具有违法性及可归责性，不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回原告张美荣、原告张传、原告张云凤的诉讼请求。案件受理费4008元，由原告张美荣、原告张传、原告张云凤负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，一、上诉人主张一审判决认定事实不清。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张其母亲赵学玲与被上诉人张若忠之间存在劳务合同关系及张若忠没有及时拨打急救电话，耽误了赵学玲的及时救治，是造成赵学玲受伤严重最后直至死亡的原因，对此上诉人应负有举证责任。但根据一审中双方陈述及提供的证据，张若忠与赵

本案争议的焦点为张若忠与赵学玲之间是否存在劳务合同关系。根据庭审查明的事实，张若忠与赵学玲虽未办理结婚登记手续，但双方基于互相照顾而共同生活的关系不能构成劳务合同关系。关于张若忠的责任承担。赵学玲与张若忠共同生活期间，因取暖用炉引发一氧化碳中毒并因病死亡。对于涉案取暖用炉的管理使用系二人共同行为，对于赵学玲因使用取暖用炉所造成的损失，张若忠的行为不具有违法性及可归责性，不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回原告张美荣、原告张传、原告张云凤的诉讼请求。案件受理费4008元，由原告张美荣、原告张传、原告张云凤负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2160号 上诉人（原审原告）：张美荣，女，1973年11月20日出生，汉族，现住桓台县。 上诉人（原审原告）：张传，男，1970年11月19日出生，汉族，现住桓台县。 上诉人（原审原告）：张云凤，女，1969年4月24日出生，汉族，现住桓台县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 被上诉人（原……